Caso Audios: La disputa en el oficialismo por el protagonismo y el choque en las AC contra los Supremos

La dupla socialista formada por los diputados Daniel Manouchehri y Daniela Cicardini y la diputada Camila Musante (IND-PPD), se han posicionado al frente en la persecución contra el abogado Luis Hermosilla desde el Congreso Nacional; según ellos, antes de que el resto de los legisladores se sumara. Los tres coinciden en que su intención nunca fue ganar protagonismo en el caso Audios. Argumentan que, anteriormente, no hubo interés por parte de otros legisladores en presentar querellas, emprender investigaciones o hacer un mayor uso del rol fiscalizador. NOTICIAS RELACIONADAS Acusación constitucional contra ministra Vivanco suma apoyos: Bancada FA y diputada Gazmuri votarán a favor 80 Además de Vivanco y Matus: UDI advierte eventual acusación constitucional contra ministro Sergio Muñoz 253 «Desde el primer día del caso Hermosilla denunciamos la gravedad y generamos múltiples acciones. Juntamos las firmas y lideramos una comisión investigadora, en la cual trabajamos durante meses. Solicitamos oficios para develar los contratos del Estado con Hermosilla, denunciamos que habían situaciones irregulares en el Poder Judicial, interpusimos una querella junto a la diputada Cicardini, para perseguir las responsabilidades penales», enumera Manouchehri (PS). En conversación con EmolTV, la diputada Cicardini ahondó en esta «estrategia». «Junto al diputado Manouchehri no somos recién llegados en el caso Hermosilla, y bienvenido sea que se sumen todas las fuerzas políticas y todas las voluntades que se requieran, porque estamos frente a uno de los actos de corrupción más grandes que hemos visto en nuestro país y creo que requieren de hacer un trabajo colectivo, sin perjuicio de seguir también haciendo nuestro rol como querellantes en este caso Hermosilla». Al ser consultada sobre la disputada en el oficialismo por alcanzar cierto liderazgo en el caso Audios, Cicardini dijo que «acá todos tienen que aportar, acá todos tienen que hacer frente a la corrupción, creo que esto no es una guerra de ego, esto significa que no perdamos el foco y que tiene que ver con que acá se tiene que limpiar el Poder Judicial, acá se tiene que meter en la cárcel a los que han cometido delitos y ojalá aprender de estos procesos que son bien lamentables y que finalmente dejan una mancha en la historia de nuestro país». “Acá todos tienen que aportar, acá todos tienen que hacer frente a la corrupción, creo que esto no es una guerra de ego, esto significa que no perdamos el foco y que tiene que ver con que acá se tiene que limpiar el Poder Judicial” Diputada Daniela Cicardini (PS) A su vez, Musante (IND-PPD), manifestó que «la lucha contra la corrupción en los poderes del Estado es eterna y nosotros no somos un fin en sí mismos, nosotros representamos un ideal». En esa línea, dijo que «quienes estamos en esto y que estamos muy comprometidos, somos varios, lo quiero reconocer, no soy solo yo, porque eso sería mentir abiertamente, sería tratar de capitalizar una situación muy injustamente. Acá hay muchos colegas que están comprometidos con esta causa, pero no se trata de nosotros con nombre y apellido, se trata de un ideal que está detrás y ese ideal se llama justicia y los que creemos en la justicia la vamos a defender, seamos nosotros los que estemos acá, sean otros los que lleven este caso y en eso no hay que perderse». «Nosotros tenemos que trabajar con proyección a largo plazo y nuestros objetivos, no cuando responden a un instrumento o a simplemente aparecer en televisión para elegirme, sino porque efectivamente hay una convicción profunda de que hay que hacer cambios en el cuerpo judicial, de que hay que buscar a los responsables (…) los egos le hacen un daño enorme al Congreso que nos tiene viviendo en una burbuja, en una hiper realidad que no es lo que se ve desde afuera”, agregó Musante. Primer choque por AC contra Vivanco y Matus El lunes en la tarde se reunieron las bancadas de diputados desde el Partido Comunista a la Democracia Cristiana. El jefe de la bancada de diputados del Partido Socialista, Daniel Melo, encabezó el punto de prensa en el Congreso Nacional, acompañado a su derecha por el demócratacristiano Eric Aedo y a su izquierda por la diputada frenteamplista Lorena Fries. También estaban presentes Ana María Gazmuri (Acción Humanista), Claudia Mix (FA), Luis Malla (PL), Jaime Araya (IND-PPD), Matías Ramírez (PC), Nelson Venegas (PS), Jaime Sáez (FA), Héctor Barría (DC), Daniel Manouchehri (PS) y Daniela Cicardini (PS). Esa fue la puesta en escena de las bancadas oficialistas para anunciar que impulsarán una acusación constitucional contra la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, quien fue suspendida de sus funciones tras conocerse sus vínculos con el abogado Luis Hermosilla. Además, dijeron que evaluarán apoyar el libelo contra el juez Jean Pierre Matus que presentará Aedo (DC) el 23 de septiembre. Minutos antes, los parlamentarios se habían reunido en las oficinas del Partido Socialista para definir la salida comunicacional. Desde el estallido del caso Audios, no se había visto una coordinación de este tipo; hasta ahora, las acciones fiscalizadoras habían surgido de manera individual y no articuladas como bloque. Públicamente Melo tomó distancia de la AC contra Matus argumentando que lo que hizo el ministro de la Corte Suprema «fue mentir a la opinión pública en relación a cierta conversación con el señor Hermosilla», calificándolo como «una falta y una sanción moral». No obstante, aseguró que evaluarían el libelo en su mérito, mientras que Cicardini y Manouchehri apuntaban a que sí o sí había que incluir a Matus en la acusación. El planteamiento de Melo fue inmediatamente respondido por Aedo: «Acaban de decir que Matus le mintió al país, ¿Es razonable que siga en la Corte Suprema un ministro que le mintió al país? Eso es una falta de probidad aquí y en la quebrada del ají. Yo no quiero dobleces». Mientras Aedo intervenía, diputados del Partido Comunista y el Frente Amplio se alejaron de él. Segundo choque por AC contra Vivanco y Matus El acuerdo que se zanjó el lunes, se desordenó el martes. El Partido Socialista reculó y anunció una Acusación Constitucional contra el ministro de la Corte Suprema Jean Pierre Matus, pero no la misma de Aedo (DC), sino que estarían por impulsar otra. El diputado Daniel Melo (PS) fue enérgico en condenar la corrupción al interior del Poder Judicial, «el solo hecho de mentir, sin duda, es una falta grave desde el punto de vista de la probidad y creemos que daña, sin duda, la posibilidad de poder contar con miembros del Poder Judicial que estén con altos estándares en materia de sus quehaceres. Es por eso que vamos a presentar esta acusación constitucional previo a diálogo, además, con otras fuerzas políticas del mundo del oficialismo y esperamos, en el fondo, poder avanzar en esta materia». “Si todos llegamos a esta convicción, hagamos presentaciones en conjunto, no cada uno por separado porque al final lo que comienza a reflejar es un desorden, es más bien el afán tal vez de figuración por sobre resolver un problema que es esencial en el Poder Judicial y eso daña directamente a la democracia” Diputado Eric Aedo (DC) Según cercanos al colectivo, la bancada habría decidido desmarcase de la acusación presentada por Aedo (DC) y emprender una propia porque la derecha habría manifestado su voluntad por firmar el libelo del demócratacristiano. En medio de este cruce, Aedo emplazó públicamente al PS a ir «en una acusación constitucional conjunta: Vivanco y Matus». El colectivo liderado por Melo no se habría cerrado a la sugerencia de Aedo (DC), siempre y cuando el libelo no cuente con las firmas de la UDI. Aedo (DC) manifestó que «hoy día vivimos una crisis institucional que se refleja en el Poder Judicial, la mayor crisis en 34 años. La Corte Suprema a través de su pleno está tomando acciones como estos cuadernos de remoción contra la Ministra Vivanco. Pero también le toca un rol al Parlamento y en este caso a la Cámara de Diputados. Y ese rol de fiscalización de la Cámara de Diputados es la posibilidad de presentar acusaciones constitucionales y creo que hay mérito, por lo que yo me he convencido al menos, de dos ministros, Vivanco y Matus. Y la derecha ha planteado, y está en todo su legítimo derecho como una facultad, al ministro Muñoz y obviamente habrá que estudiarlo». «Si todos llegamos a esta convicción, hagamos presentaciones en conjunto, no cada uno por separado porque al final lo que comienza a reflejar es un desorden, es más bien el afán tal vez de figuración por sobre resolver un problema que es esencial en el Poder Judicial y eso daña directamente a la democracia», agregó.