La trastienda del alboroto y la derrota de la indicación de Brito (FA) que apuntaba a respetar a los seres acuáticos «sintientes»

El diputado Jorge Brito (FA) fue foco críticas luego de que propusiera una indicación para respetar el estado «físico y mental» de animales del mundo acuático y así proteger a peces, crustáceos y moluscos «sintientes», en el marco de la tramitación de la nueva Ley de Pesca. El traspié de Brito se comenzó a forjar el pasado 19 de junio, cuando Ciper reveló que los diputados Sergio Bobadilla (UDI), Cristhian Moreira (UDI) y Bernardo Berger (IND-RN), habían presentado 211 indicaciones idénticas a las propuestas de la gremial empresarial Sonapesca. El accionar de los legisladores fue duramente criticado por sus pares, teniendo en cuenta la sombra que persigue a la legislación vigente, que culminó en uno de los casos de corrupción más emblemáticos de los últimos años. NOTICIAS RELACIONADAS Brito (FA) anuncia que «reformulará» indicación sobre seres acuáticos «sintientes»: «Da para malas interpretaciones» 517 Ley de Pesca: FA presenta indicación para respetar el estado «físico y mental» de seres acuáticos «sintientes» Esa misma tarde sesionó la comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos de la Cámara de Diputados. Las críticas llegaron a tal punto que Moreira y Berger, por velar por la transparencia de la tramitación, decidieron retirar sus firmas de las indicaciones. Mientras que Bobadilla no dio pie atrás. Ante la negativa del diputado UDI, Jorge Brito (presidente de la comisión) decidió suspender la tramitación del proyecto «hasta poder tener ciertas claridades que nos permitan identificar cuáles de estas indicaciones son copia textual de lo que ha propuesto un sector de la pesca industrial». Además, el legislador recabó el acuerdo de la comisión para remitir los antecedentes a la comisión de Ética de la Corporación y estudiar las vías para emprender acciones judiciales. Ante la arremetida oficialista, Bobadilla señaló que varias de las indicaciones que se han presentado al proyecto «han surgido producto de las exposiciones que acá se han hecho o de los documentos que han enviado». Posteriormente, deslizó la primera advertencia a Brito: «Usted, presidente (…) he encontrado una indicación textual a la organización Fundacion Veg». «¿Es lícito que solo algunas organizaciones tengan la posibilidad de incorporar indicaciones recogidas por los diputados y otros no? ¿Cómo discriminamos?», le preguntó Bobadilla al diputado frenteamplista. Ante este emplazamiento, Brito deslegitimó comparar los intereses de la gremial Sonapesca con los de organizaciones no gubernamentales, ya que son «situaciones de naturaleza distinta». La discusión quedó ahí y el diputado Brito le solicitó a la secretaría de la Cámara revisar todas las indicaciones e identificar cuáles serían copia textual de los informes de Sonapesca, solo así se retomaría la tramitación del proyecto. Doce días después, el lunes 1 de julio, los parlamentarios se volvieron a encontrar en la comisión de Pesca de la Cámara. La secretaría había revisado las indicaciones, pero también lo había hecho el equipo del diputado Bobadilla, quien advirtió más de 150 indicaciones serían copias textuales de propuestas que presentaron expositores en la comisión. En esa revisión quedó en evidencia la indicación del diputado Brito que se basó en la exposición de la Fundación Veg (que fue a inicios de junio) que apuntaba respetar el estado «físico y mental» de animales del mundo acuático y así proteger a peces, crustáceos y moluscos «sintientes». Ante los reproches – por poder afectar a la pesca artesanal – y las burlas en su contra, el parlamentario frenteamplista decidió reformular la indicación y así, evitar «malas interpretaciones». Propuso limitar su indicación al «bienestar animal», y llamó a sus pares a «no exagerar». Sin embargo, la idea de Brito no contó con el respaldo de la comisión; hasta sus pares oficialistas (incluso del Frente Amplio) votaron en contra de su idea. Por su parte, Bobadilla (UDI) le reconoció al diputado que «es lícito y correcto admitir cuando uno se equivoca», mientas que la diputada Joanna Pérez (Demócrata) lamentó que «entramos todos en el mismo saco y la gente se burla del Congreso», con indicaciones de este estilo. Luego de que se rechazara su polémica indicación, con una sonrisa, el diputado del Frente Amplio señaló que «evidentemente habló la mayoría. Valoro el espacio de debate instando a incorporar el bienestar animal. Si no fue en esta, será en la siguiente».